Меню сайта
Нанометром общим не измерить...
Фото: Даниил Рубанов

В ЦТРиГО продолжается Неделя высоких технологий. Героями сегодняшнего дня были наши молодые знатоки законов общества 9-11 классов и их преподаватель Наира Захарьян. Тема диспута-игры завораживала: «Новые технологии – путь к процветанию или гибели цивилизации».

В ходе разминки старшеклассники выяснили, что нанометр выглядит вот так: 0, 000 000 001; вспомнили прогнозы фантаста Рэя Брэдбери; поговорили про умный саморегулирующийся дом, туннельный микроскоп и цифровое бессмертие человеческого мозга. Шутники упомянули группу «На-На» Бари Алибасова в качестве фонетического аналога, чем разрядили обстановку.

В общем, сразу было видно, что молодежь собралась «подкованная», да и техника «спора» как способа рождения истины для них не нова.

Участники разделились на четыре команды, одна их которых почтила память выдающегося британского физика Стивена Хокинга, назвавшись его именем.

24 темы. 6 блоков. Каждый вопрос имеет свою стоимость – от 100 до 400 баллов. На доске – поле с вопросами, на столах – игровые кости. Выпадает грань с чётным номером – команда должна выдвинуть аргументы «за», с нечётным – «против».

Арсентий Никончук внезапно задал простой вопрос:

А если человек внутренне «за», но ему приходится аргументировать «против»?

Всецело была с ним, но остальные участники дебатов намного легче воспринимали игровую ситуацию, отделяя её от реальности.

Самый первый вопрос звучал так: «Глобальная автоматизация инфраструктуры – опасность или необходимость?»

Пока команды сражались в аргументативном батле, юный эксперт Ольга Емельянова задалась следующим резонным вопросом:

– Как оценивать качество аргумента, не отвлекаясь на презентационные навыки и харизму выступающего?

Экспертный совет через пять минут был укреплён Натальей Турсунбаевой – заворготделом, чьё взвешенное мнение по поводу силы аргумента простой харизмой не проймёшь…

Чем старше дети, тем азартнее они играют.

Особый отклик получил вопрос о том, стоит ли учёным позволять проводить исследования, которые теоретически могут выйти из-под контроля. Даша Ефремова «голосовала» за практику. Она вспомнила и первый полёт Юрия Гагарина, и разработки Илона Маска. Противники приводили примеры использования климатического оружия и говорили о хрупкости биосферы. Страсти накалялись…

Участники порой протестовали против качества того или иного аргумента соперников, но быстро забывали о претензиях, переключаясь на новый вопрос. Действительно, детскую аргументацию ни аршином, ни нанометром общим не измеришь…

В результате нанобатла победа была присуждена командам «Стивен» и «Горошек». А неделя высоких технологий в ЦТРиГО выходит на свой экватор.

Никто не решился оставить свой комментарий.
Будьте первым, поделитесь мнением с остальными.
avatar